小象

　　●谭志坚再审大闹法院，精力濒临瓦解●起诉书毫无变更，案件变成“发回重抄”

　　谭志坚在看守所里吞针自残过，本月10日，他又发疯般在番禺区法院“怒吼公堂”说，“冤案”不改正，自己必自绝于看守所，所有义务都要由法院来负!

　　2008年2月25日，谭志坚在离婚之初，开走前妻的起亚牌小轿车外出，虽然他此后坚持与前妻通话，也没有隐匿，但是被前妻指控盗窃而锒铛入狱。两年半之后，一方面，是公权利机关指控他犯盗窃罪，但两级法院重复审理5遍香奈兒中文官方網站，至今仍无定论。另一方面，是谭志坚一直上诉上访，阅历判刑四年到缓刑开释到再被关押的跌荡起伏，精神靠近崩溃。

　　一个涉嫌盗窃前妻车的案子，真的就如斯难以判明吗?

　　案件娶别人二奶引发盗窃案，故事有两版本

　　谭志坚，男，37岁，他曾靠做明星经纪人营生。

　　2007年，谭志坚和友人在酒店吃饭，邻桌是几个时兴女子。谭通过传纸条搭讪的方法，结识了后来的妻子黄某莲。两人4个月后闪电结婚，一个月后又闪电离婚。对于离婚的起因，谭志坚说，黄某莲是男子李某的二奶。她本来每月从李某处拿几万元钱，但两人结婚的事被李某晓得后，就再也拿不到“颐养费”了，黄认为是谭志坚告诉李某的，因此离婚并发生搭救报复的动机。

　　黄与谭之间实际存有着庞杂的爱恨纠结和经济纠纷。依照谭志坚的说法，离婚后他对黄依然有情感，并且还不断住在一起。2008年2月25日，他得到黄的容许后，开走黄的轿车去肇庆。3天后，接到黄的电话，对方在电话里说要告他盗窃，要“玩逝世他”。

　　“是我前妻找了湖北籍老乡，通过熟人关联硬诬告我盗窃，把我抓了!”―――这是谭志坚总结的故事版本。其自述内容并不完整足信，然而通过几回庭审，断定其犯盗窃罪的证据，确切不足。

　　与谭志坚的说法不同，番禺区检察院则试图展示另一个故事版本。公诉人说，谭志坚娶别人二奶的念头不纯，他是看上了黄某莲的钱。两人闪婚一个月内，就因“借钱”问题闹至派出所。两人最终因经济纠纷而离婚，谭志坚偷了黄某莲的车也是为钱。固然偷车当前谭还接电话，也说要还，但是他连人带车直到5个月后才回广州，形成盗窃罪。

　　庭审谭志坚情感冲动两度中断庭审

　　本月10日，此案再次休庭。被再次关押的谭志坚一入庭就表示出近乎要崩溃的情绪。审讯长要谭志坚报上姓名跟住址等个人信息，谭立即表现出极大的抵牾情绪，高呼“冤案”。“二次重审理了，2年前说的话我不想再反复gucci官方網，你有什么新证据，就拿出新证据来!”公诉人没问多少句，谭志坚忽然扬起双手，大声吆喝起来。

　　谭志坚说，自己一审被判实刑，在看守所里吞针自杀，后来改判缓刑而出狱。出狱之后他素来不去骚扰前妻，表现始终良好。现在从新拘捕羁押，他已经彻底崩溃。

　　记者看到，经由半个多小时的安抚，谭志坚本人意识到假如他再喊，当天的庭审将被迫延后。至此他才开端配合法庭，持续庭审。

　　只管谭志坚配合庭审，但公诉人每次问话都比拟艰巨。经过近3个小时的庭审，终极，公诉人一番总结，又引来谭志坚再次暴发。原来，公诉人此次庭审岂但宣读的起诉书与第一次的截然不同gucci官方網，而且在经过广州中院两次发回后，仍旧以为本案“证据确实充足，事实明白，应当定罪量刑，并倡议施以四至五年有期徒刑”。

　　听闻要把缓刑变成实刑，谭志坚再次近乎猖狂地大喊“冤案”，再次“强调”如此可能会出人命。最终，审判长发布休庭。谭志坚恢复沉着，问:“能不能取保候审?”审判长答:“已经记载在案”。

　　为何起诉书毫无变化?庭审后，记者向公诉人讯问。得到的回答是，公诉机关有权保持自己的观点，不受两级法院的判决和裁定所限。

　　对此，谭志坚署理律师吴义春则认为，重审的检察机关，在没有新证据的情形下，再次把最初的起诉书重念一遍lv官方網，无异于把本案变成了“发回重抄”。

　　南方日报记者刘冠南

　　■庭审过程

　　2008年7月1日，谭志坚回广州还车时被番禺警方抓获。

　　2009年4月1日，番禺区国民法院判谭志坚犯偷盗罪，判处有期徒刑四年三个月。谭上诉后，广州市中院以事实不清、证据不足为由裁定发回重审。

　　2009年10月14日，番禺法院重审改判谭志坚有期徒刑3年，缓刑4年。谭志坚在被羁押一年三个月后出狱，但是他坚称自己无罪，继承上诉。

　　2010年3月9日，广州市中院二审开庭。同年6月16日，广州中院做出裁决，再次以事实不清、证据不足将此案发回番禺区法院审理。

　　第二次重审原来部署在今年5月20日。但是当天上午，已经走到番禺法院门口的谭志坚闹起了情绪，他告知律师，精神很不好coach官方網，快崩溃了，不想加入庭审”。只给法院留下了病院的抑郁症证实，而没有出庭。

　　尔后，让谭志坚意想不到的是，他今年7月在上海接受完媒体采访，却被上海警方扣押了。本来，番禺区法院未经告诉，将谭志坚的取保候审改为了收押，并且全国通缉。谭志坚因而被押回番禺看管所，于本月10日接收庭审。

　　对此，谭志坚代办律师吴义春表现法院有两处显明程序不当。依据2009年1月广东省高院有关重审案件的划定，对刑事案件不得以事实不清、证据不足为由再次发回重审，也就是说此案只能重审一次。“这样在关闭的圈里面轮回，当事人的权利实际上被剥夺了，发还重审两次重大侵略了当事人的正当权力”。