小象

　　依据

　　依据修改前的《刑法》第201条相干规定，一审法院以偷税罪判处德义兴商楼罚金30万元lv官方網；判处王某等人1年至3年6个月不等的有期徒刑，并处罚金。德义兴商楼、王某等人不服提出上诉。

　　本报记者 杨昌平

　　修正案实施前就一审判决的案件法國lv官方網，能根据实施后的修正案予以改判吗？北京市中洲律师事务所的于德华律师说明说，此案适用“从旧兼从轻原则”是完整准确的。

　　解读一

　　修正案定出“免罪”条款

　　被宣判无罪的有德义兴商楼的法定代表人、董事长王某，副总经理张某，出纳陆某lv旗艦店，主管会计刘某。德义兴商楼作为单位犯罪的被告，也被宣判无罪。

　　德义兴持续三年逃税

　　《刑法修正案(七)》在今年2月28日公布实行后，企业在逃避缴纳税款方面有了“免罪”条款。记者今天获悉，北京市第一中级国民法院实用该条款lv皮夾，当庭撤销一审裁决，改判北京市德义兴贸易大楼的4名高管无罪。这是该条款出台后，法院首次作出无罪判决。

　　记者懂得到，德义兴商楼原是存在独破法人资历的全民所有制企业，2003年底改为股份制。2004年初，由张某提议，王某决议，德义兴商楼在财务上采取以企业实际支出定收入账的做法。后经王某批准，其余3名被告为德义兴商楼在多家银行开户，树立账外账。在王某的授意下，张某治理账外账，刘某跟陆某收入不入账，以企业实际支出定入账收入，不列、少列收入制造财务报表，由张某审核加盖公章，向税务机关进行纳税申报，偷逃税款。

　　按以前的划定，就有可能呈现逃税在1万元至10万元之间，但占应纳税额的比例却在30%以上，这样一来，《刑法》的规定就涌现了无奈定罪量刑的空缺。修改案把数额修正后，表述为：“纳税人采用诈骗、瞒哄手腕进行虚伪征税申报或者不申报，回避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上的，处3年以下有期徒刑或者拘役lv官網，并处罚金；数额宏大并且占应纳税额30%以上的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处分金。”

　　四高管无罪开释

　　于德华认为，此次《刑法修正案(七)》的出台，攻破了之前过于强调扩展犯罪圈，严打、重刑的立法通例，体现了立法运动中的文化与提高，也体现了与时俱进的人文观点。北京市第一中级人民法院的这个判决，留神了入罪与出罪相联合，保护了有法必依的法制理念lv官方網法國，同时也保持了从严与从宽相和谐的原则。

　　许兰亭律师先容说，修改前的《刑法》规定，偷税1万元以上且偷逃税款占应纳税额10%以上者，处以3年以下有期徒刑，而偷税金额在10万元以上且占应纳税额30%以上的，就要判刑3年至7年。

　　从2004年至2006年6月，德义兴商楼共偷逃税款14万余元，其中2004年偷税税款2.1万余元，偷税比例占同期应纳税总额的11.26%；2005年偷税税款十余万元，偷税比例占同期应纳税总额的36.86%；2006年1月至6月偷税税款1.5万余元，偷税比例占同期应纳税总额的13.05%lv官方網中文。2006年7月3日，王某和陆某被举报偷税lv包包。税务机对于2007年1月5日作出税务行政处罚决定lv蜜語包包，对德义兴商楼罚款29万余元，并下达追缴通知。之后，德义兴商楼缴纳了行政罚款并补缴了应纳税款和滞纳金lv包包。

　　二审期间lv2012官方kason新款目錄，《刑法修正案（七）》于今年2月28日颁布实施，一中院经审理认为，原审法院所作出的判决，事实明白lv2012女王新款目錄，证据确实、充足，定罪正确，量刑恰当，审判程序正当。但依照《刑法修正案（七）》的规定，德义兴商楼、王某等人的行为应不予追究刑事责任。

　　于德华律师剖析说，此起偷税案偏偏合乎第二种情况台灣lv官方網，应该适用新的刑法条款进行处理lv新款3折賣。

　　法律专家认为，立法者斟酌到打击偷税犯罪的重要目标是为了维护税收征管秩序，保障国度税收收入，对属于初犯，经税务机关指出后可能积极补缴税款和滞纳金，实行纳税任务，自发接受行政处罚的，可不再追究刑事责任。但是，补缴税款并不象征着纳税人能够屡犯屡改。纳税人如果5年内因逃避缴纳税款被税务机关给予过两次以上行政处罚又满意偷税罪前提的，即便补缴税款及滞纳金，依然将被追究刑事责任。

　　解读二

　　补缴税款将成为救赎通道

　　更为主要的变更是，修正案定出了“免罪”条款。修正案规定：“经税务机关依法下达追缴告诉后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；然而，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。”也就是说，有逃税行为后踊跃接收行政处罚，就无罪。当然，如果在5年内再次逃税，就不受免罪条款的维护了。

　　德义兴商楼的4名高管被检方以涉嫌偷税罪提起公诉后，聘任了律师进行辩护。而为他们辩解的是北京炜衡律师事务所的许兰亭律师。2002年有名影星刘晓庆因偷税被捕时，以京城四大刑辩律师组成律师团，许兰亭就是之一。

　　所谓从旧兼从轻准则，应差别三种情形予以不同的处置：一是当时的法律不以为是犯罪的，不管新刑法如何规定，只能适用当时的法律，也即新刑法不溯及力；二是当时的法律认为是犯法，新刑法不认为是犯罪的，只有该行动未经审讯或者判决未生效的，按照新刑法规定不再予以追究；三是当时的法律和新刑法都认为是犯罪，尚未超过追诉时效的，假如新刑法处刑较轻，按新刑法查究刑事义务。

　　案发