[案件回放]
见习记者 锁千程 摄影报道
“当时邓洪兴坐上驾驶室要开车coach官方網，我不准他开，并拔下了钥匙，邓洪兴才负气离开的。”赵先生在问难中称，之后重复叫邓上车，但邓始终未理睬。
“邓洪兴死了！”第二天上午，刘先生接到邓洪兴妻子王女士的电话，才知道邓在下车约1小时后，在高速路主干道发生交通意外死亡，肇事司机逃逸coach代購。
刘先生表示，他下车“方便”时就已神志不清，后面呕吐等情形，都是事后听赵先生说才知道的。另外，邓洪兴下车时coach3折包包，脑筋非常苏醒，且其失事位置距离下车地点有100米左右，都能证实其当时不醉酒。“我会尽快找到坐在货车上的两名货主，他们能够帮我作证。”刘先生无奈地表示，事发后，邓洪兴的家属通过各种非法手腕迫使自己支付赔偿金，他不得已给了5万元。
日前，邓洪兴的父母妻儿作为原告，向龙泉驿区法院提起上诉，请求刘先生、赵先生跟该货车所属公司重庆天宝汽车运输有限公司抵偿死亡赔偿金、丧葬费、抚育费、精力丧失费等共计57万余元。
[庭审现场]
“在高速路上让乘客下车，已冲撞了法律。”被告代办律师唐烽以为，作为驾驶员必定晓得“高速路上乘客不能随意高低车”的情理，刘、赵二人必需对此负责。“车上到底产生了什么，咱们都不得而知。”唐烽说coach最新款，依据高速公路的监控录像，只能看到邓洪兴下车后，货车分开的场景。
“他(刘先生)喝醉了，邓洪兴就没有醉？”对于刘先生自称喝醉了酒神志不清，唐烽认为是其在成心避重就轻。“一瓶白酒有1斤，还有三瓶劲酒。”唐烽称刘先生的说法很牵强。
哪种情况酒友应担责
“哪知道，邓洪兴竟然坐到了驾驶室里！”赵先生在车下清理污物时，无意中仰头看到邓洪兴坐在驾驶室里，匆忙冲上车，扯下了车钥匙，而后持续到路边荡涤帕子。赵先生再次返回驾驶室时，邓洪兴已经没在车上了。“我发现邓洪兴站在护栏边上。”赵先生称coach官方代購網，他持续叫了邓3次上车，但邓岂但没有理会，还骂了一句脏话。“走了，不论他。”赵先生问怎么办，刘先生这样答复。
2009年2月19日，南京市民檀先生和同事聚餐饮酒，停止后，共事朱某保持要本人骑摩托车回家coach專櫃最新手拿包，但当天下雨，路很不好走，檀就喊了出租车送。车开到距离朱家约30米的巷口时进不去，朱某就下了车。第二天上午，朱某被发明死在离家门口不远的处所。一个月后，檀先生被死者家属告上法庭。5个月后，浦口区法院以其护送、辅助任务未完整实现，判他承当20%的责任，赔付10.6万余元coach2012女王新款目錄。
“邓洪兴给他(刘先生)开了两年的货车，至少还算朋友嘛。”邓洪兴的妻子王女士称，邓洪兴喝醉了，朋友确定有责任和义务送他回家，并保障他的平安。
“邓洪兴不是在行车过程中或下车的过程中发生的意外。”两被告代理律师宋杨东、贺超燕认为，邓洪兴的死亡，不是刘、赵二人的直接或间接行为造成的，也不属于特别侵权的情形。因而，二人不是侵权责任人，不应当承担侵权责任。“原告提出的赔偿是依照城镇居民标准盘算的，但邓洪兴是农村户口coach包包型錄。”两被告署理律师认为，原告提出的赔偿金额57万余元过高。
男子喝醉了酒coach皮夾，在高速公路上下了朋友的货车，约1小时后，在高速路骨干道上发生车祸被撞身亡，闹事司机逃逸……为此，逝世者家眷将其友人、货车驾驶员、货车所属公司告上法庭，索赔57万余元。昨日，龙泉驿区法院开审此案，经由3小时庭审，审讯长发布休庭，法院将择日再审。
喝酒人有哪些留神义务
针对酒后出事，酒友被查究责任的案例，南京大学法学院传授邱鹭风在接收当地媒体采访时表示，“只管没有明白的法律划定，但学界和业界广泛认为，酒友之间有相互照顾的义务。”邱教学说，详细情况不同，酒友之间应承担的义务也不同：其一，聚首中没有劝酒和灌酒，酒后大家都还清醒，个别互相干照一下即可离开coach；其二，没有劝酒或灌酒，但有醉酒者不能自己回家，清醒者就应护送。即便护送不到位发生意外，也可酌情减轻护送者的责任；其三，如果在喝酒进程中有劝酒、灌酒行为，就要严厉实行护送义务，否则出了事就要承担错误责任；其四，承诺护送酒友回家，许诺就形成了法律上的义务。
南京：男子冻死
原告反驳：不该让乘客下车
酒友被判赔10万
被告理由：死者是赌气下车
[相关链接]
快到成渝高速的一处爬坡路段时，邓洪兴提出要上厕所，赵先生说不方便停车。约两分钟后，邓洪兴再次提出要“便利”，且立场强硬。“我就把车停在了间隔地道口大概200米的地位。”赵先生说，邓洪兴和刘先生先后下车“方便”。从新上车后，刘先生呕吐不止。“邓洪兴很不愉快，推搡了他(刘先生)。”赵先生只好泊车，用帕子清算呕吐物coach手拿包。
为什么会将货车所属公司作为被告？“这个是职务行动，须要负连带义务。”唐烽说明，邓洪兴的死，不仅刘、赵二人需要负责，该货车所属的公司同样有责任。
酒友之间应尽的注意思务包含：不逼迫生病或不宜喝酒的人喝酒，不劝开车的人喝酒，禁止喝酒的人酒后驾车coach outlet，不强行给已醉酒的人灌酒，送醉酒的人保险达到住所交予其家人照料，如发生意外应立即送诊就医等等。假如酒友违背了上述这些责任，造成别人侵害的，就应该承担相应的责任。尤其是宴会的主办人和喝酒的招集人，所要承担的责任要大于其余酒友。
昨日下战书，龙泉驿区法院休庭审理了此案coach新款長夾。双方均表现乐意调停，但因为被告方只愿赔偿多少万元，激怒了邓洪兴的哥哥和母亲coach包包。
“固然邓洪兴是乡村户口，但他的妻子和儿子都是城镇户口coach1明牌包。”对被告方提出的城镇户口质疑，唐烽称，邓洪兴始终在当货车司机，专跑成都到云南路线，寓居地在成都，根据工作和栖身地都在城镇的准则，赔偿应根据城镇居民的尺度赔付。
双方争辩 死者下车时是否醉酒
[专家见解]
司机赵先生在警方的笔录中称，他是专职货车司机，车主是刘先生。今年8月19日中午12时30分，曾在刘先生手下开车的邓洪兴，搭他们这趟顺风车从成都返回老家简阳。“车上乘客除邓、刘两人，还有两名货主。”途中刘先生曾下车买了一瓶白酒，一路上邓洪兴与刘先生喝酒聊天。车行至绕城高速十陵服务区时，邓洪兴又去买了三瓶劲酒。
[延长浏览]
高速路上 搭顺风车的酒友被“摈弃”
Related articles:
留言列表
