小象

　　新华社记者朱国亮蒋芳

　　近来，一些著名奢侈品牌在海内掀起一股打假风潮。刚从前的7月，仅LV在南京、合肥两地就将30多家个体户告上法庭，每家均索赔50万元，总金额超过2000万元。奢侈品大鳄缘何“较真”小商户？其“扎堆”打假背地，是维权还是炒作？众多山寨集市“地震”之后又该何去何从？

　　向每户索赔50万元

　　7月以来，南京莱迪购物广场、环北市场、淘淘巷等三家大市场和市场内约20家小商户轮流站到了南京市中级国民法院常识产权庭的被告席上。而他们面对的诉方，则是国际有名的奢侈品巨头法国路易威登马利蒂公司（以下称LV）。

　　LV委托北京罗杰律师事务所逐一状告这些小商户知假贩假，长期反复侵略其商标权，向每一个小商户索赔50万以及维权本钱数万元，并查究市场治理方连带义务。这些被告的市场大都相似过去的北京秀水街，其所售商品大多价钱低廉、品牌杂、仿冒品多，被称为“山寨集市”。

　　经记者测算，截至目前这一公司在南京、合肥两地状告的商户已达30余家，索赔约2000万元。因为案件密集、诉讼内容类似 coach最新款，南京当地媒体笑称南京市中级人民法院知识产权庭近来成了“LV专场”。8月份，这个“专场”还有十多少件官司要打。

　　不排除宣传造势之嫌

　　这些奢侈品缘何忽然在中国密集打假？一位与路易威登有亲密接触的人士向记者流露，该公司抉择这一时光点到南京打假，是由于南京旗舰店将开业。独一无二，该公司位于合肥的银泰核心的专卖店也将于近期开业。

　　国际大公司，为何揪住小商户不放？是对“被山寨”忍气吞声？记者采访了解到 coach1明牌包，这一公司在中国打假多年，实际所获抵偿不高，最高只有约9万元。这对一只包就卖数万元的奢侈品大鳄来说，维权的后果显然微不足道。而这家公司却保持应用这一方法打假，值得玩味。

　　江苏盛典律师事务所律师胡建华以为，这些国际奢靡品至公司跟那些小商户较真，不消除有宣传、造势之嫌。但咱们也不得不否认，这些公司一系列的法律动作拿捏得恰到利益，既是维权，也是宣扬。

　　LV赞成庭下调剂

　　记者最新懂得到，LV在南京固然上诉的商户良多，索赔额度也很大，但终极仍是批准庭下调停 coach包包型錄2012。

　　是否被山寨，始终是权衡一个奢侈品牌着名度的指标，也是这些公司不太去花力量制止仿冒的起因。但今年以来针对禁止售卖环节的密集打假，则展示出这些奢侈品牌对于中国市场的野心。

　　（据新华社南京8月14日电）